martes, 28 de septiembre de 2010

IBM consigue almacenar datos en un átomo

En estos días ha saltado la noticia de que IBM ha conseguido almacenar un bit en un átomo pero, cómo no, Punset ya nos lo había dicho:

Yo no sé porqué la gente no habla con las piedras cuando se siente sola. Creen que las piedras son tontas. Quizá lo sean, pero ¿quién sabe si seguirán tontas en unos años?

En todo lo que en una piedra sucede hay información siendo procesada, pero cada uno de estos cambios sucede aleatoriamente. Nadie los guía con un propósito determinado. Nadie está controlando cómo se intercambian los electrones entre los átomos de carbono o cómo aparecen o desaparecen estos campos electromagnéticos, cómo se altera el spin de las partículas… Todo esto es pura computación, valores que están procesándose constantemente.

Dentro de una piedra hay un enorme poder de cálculo, pero esta piedra solo sirve como pisapapeles porque todos los procesos que suceden ahí dentro son aleatorios. Según la Ley de Rendimientos Acelerados de Kurzweil, en 2080 ya habremos aprendido a manipular los procesos que suceden en la materia, en el nivel subatómico. Y esta piedra tonta se despertará.

Los científicos han calculado cuál es la capacidad de computación máxima que puede llegar a alcanzar una roca de 1 Kg. El potencial de la materia para procesar la información está relacionado con la cantidad de energía disponible. Según la ecuación de Einstein la cantidad de energía contenida en 1 Kg de piedra es semejante a la de una bomba de hidrógeno; eso es mucha energía y también es mucha capacidad para procesar información, pero ¿cuánta información exactamente?

Una piedra de 1 Kg podría procesar tanta información como toda la que ha procesado la humanidad en los últimos 10 mil años y podría hacerlo en la friolera de 10 millonésimas de segundo.

Si una piedra de un kilo como esta tiene un potencial tan gigantesco ¿qué pasaría si la piedra tuviera el tamaño de la Luna, por ejemplo?

Este fragmento está sacado del programa Redes sobre Inteligencia Artificial.

Tal vez el año 2080 que propone Kurzweil se adelante 50 años.

Inquietante (sobre todo mi autoplagio).